十五运会即将到来，直播经济已成为数字经济的重要组成，而顶级体育赛事正是极具爆发力的流量入口，当前直播平台仍存在知识产权保护意识和管理规则滞后、平台责任承担模糊等问题。8月14日，广州市委政法委“激情全运 法治同行”广州法治建设主题宣传月活动走进广州互联网法院。广州互联网法院发布涉数字体育纠纷十大典型案例，其中一例为某网络公司诉某科技公司侵害作品转播权纠纷案，明确直播平台在热门体育赛事直播侵权中应负更高的注意义务。

在案件中，某网络公司经欧足联等授权，获得某欧洲杯赛事在中国大陆地区的转播权等权利及相应维权权利。赛事期间，某网络公司发现某科技公司运营的直播平台中，大量用户未经授权实时直播欧洲杯比赛，覆盖绝大部分场次比赛，经随机取证发现了224个直播间侵权直播。

某网络公司在赛程期间多次向某科技公司发送侵权投诉，要求删除侵权内容并采取必要行动防止反复侵权，但侵权直播仍持续出现。某网络公司主张某科技公司侵害其就该赛事节目享有的转播权，请求赔偿经济损失及合理维权费用。某科技公司辩称其仅为网络服务提供者，侵权内容由用户提供，其已积极采取了处罚直播间等必要措施，尽到了合理注意义务。

广州互联网法院生效裁判认为，直播平台在赛事热播期间持续直播高知名度的涉案赛事，平台经营者应承担更高的注意义务。且某网络公司持续多次发出侵权投诉，侵权内容发布时间及区域集中，直播间标题、封面等侵权信息显著，某科技公司作为平台运营方，在有相应机制设置和管理能力的情况下，明知平台存在侵权或侵权高风险，仅对多数侵权直播间采取“断播画面一分钟”的轻微措施，未尽到与其服务模式相适应的注意义务，未采取有效合理措施阻遏侵权事实发生，主观上存在过错，构成帮助侵权。判决某科技公司赔偿某网络公司经济损失和维权合理费用。

广州互联网法院提醒，面对即将到来的十五运会，各大主流体育平台在转播体育赛事时，一方面应取得合法授权，另一方面亦应采取技术措施，对含“全运会”等字样的直播间进行重点筛查，避免赛事信号被“盗播”分流。

典型意义

本案明晰了平台责任边界，确立了针对热门赛事“平台应负更高注意义务”的规则，明确了平台应采取与其管理能力相适应的阻止侵权措施，不能以“用户上传”或“技术中立”为由免责。本案的高额判赔传递“侵权代价应体现授权成本”的司法信号，有助于遏制体育直播领域的侵权乱象。

本案明确划定了直播平台责任承担的边界，为大型赛事的转播权保护提供了可复制的范式，同时，通过从平台监管层面阻断盗播对授权市场的冲击，保障体育赛事多方主体的合法权益，助推体育产业与数字经济在法治轨道上共生共赢。

米兰体育平台

文、图/广州日报新花城记者：赵越 通讯员：广正发

广州日报新花城编辑 : 赵小满

【来源：广州日报】